VACCINI E VACCINAZIONI

🛑NOTIZIA BOMBA: CONDIVIDIAMO OVUNQUE🛑

***VACCINI E VACCINAZIONI, SCOPPIA LA BOMBA: IL PM DI PORDENONE INDAGA CONTRO LO STATO PER LESIONI COLPOSE E OMICIDIO COLPOSO ART. 445 CODICE PENALE***

Intasato in Tribunale l’ufficio dedicato alla registrazione delle notizie di reato: Tra le ipotesi di reato l’art. 445 codice penale, ma anche lesioni colpose e omicidio colposo

Il pubblico Ministero di Pordenone dovrà valutare in merito alla dose eterologa (Astrazeneca con Pfizer, Astrazeneca con Moderna, Pfizer con Moderna etc, etc), la terza dose e ora anche la quarta, sono tutte somministrate Off Label cioè fuori scheda tecnica, il che richiederebbe l’esistenza di studi almeno di fase II pubblicati per essere a norma di legge, ma questi studi – che dovrebbero esserci tra l’altro per ogni  percorso immunologico creato “tra mescolamenti di vaccini e guarigioni”, affermano i farmacisti, “non ci sono”.

“Per esplicita ammissione della Commissione Consultiva Tecnico Scientifica (verbale 72 dell’11 luglio 2022) la stessa non ha approvato l’utilizzo off-label  della 4°dose secondo studi di fase due pubblicati (e si ribadisce la necessità che ve ne sia uno per ogni percorso immunologico creato) ma “sulla base dei dati esaminati e in considerazione dell’attuale andamento epidemiologico” eventualità e condizioni non previste nella legge 648/96 per l’inserimento off-Label di una nuova indicazione o variazione posologica. E chiedono “ai Direttori delle Farmacie Ospedaliere della aziende sanitarie del FVG, tutelari dell’appropriatezza prescrittiva all’interno della propria azienda sanitaria e sul territorio competente, di avere evidenza di quali studi hanno fornito ai medici vaccinatori delle Aziende Sanitarie affinché potessero fare adeguate valutazioni rischio/beneficio e dove abbiano trovato l’aggiornamento dell’elenco della 648/96.

E qui tocchiamo un altro punto cruciale infatti gli autori della lettera chiariscono “Il mancato aggiornamento della nuova indicazione in elenco imporrebbe al medico, farmacista ed infermiere vaccinatore di non poter vaccinare se non violando la norma stessa e facendoci ricadere nella violazione prevista dall’articolo 445 c.p.”. La norma penale citata si riferisce alla “Somministrazione di medicinali in modo pericoloso per la salute pubblica”. Ma cosa accadrebbe se dalla somministrazione di un farmaco in violazione dell’art. 445 cp derivassero la malattia grave o addirittura la morte di una o più persone? Potrebbero configurarsi anche i reati di lesioni e/o omicidio colposo a carico dei medici, infermieri e ora anche farmacisti vaccinatori? Riteniamo di sì.

Inoltre la dott.ssa Tiziana Coccoluto (Capo di Gabinetto d’Ordine del Ministero)- che in molti ricorderanno se non altro per il video esplicito che la dott.ssa Barbara Balanzoni ha diffuso sui social proprio in merito alla circolare che autorizzava la vaccinazione nei guariti – ebbene la dott.ssa Coccoluto firmataria della circolare-  a giugno, interpellata dagli ordini delle professioni sanitarie in merito proprio alla confusione creata da quella circolare, ha “ritenuto necessario interpellare il Consiglio Superiore di Sanità per avere rassicurazioni sulla vaccinazione dei guariti (nota 11385 del 01 luglio 2022). Peccato che ad oggi il CSS non abbia ancora risposto, ricordano nella pec i farmacisti.

“Si ritiene doveroso- concludono –  ricevere risposta a tutti i quesiti posti ed in mancanza di risposte esaustive al riguardo si invita a prendere in considerazione la possibilità di sospendere ogni tipo di vaccinazione al di là delle uniche autorizzate in scheda tecnica o supportate da studi che ne permettano il reale inserimento in 648/96 (con aggiornamento dell’elenco relativo).”

(Fonte: Marianna Maior)

PRIMA CAUSA IN ITALIA CONTRO PFIZER E MODERNA

PRIMA CAUSA IN ITALIA CONTRO PFIZER E MODERNA : “IL VACCINO È UN FALSO SCIENTIFICO” ED È “PERICOLOSO”*

Il dott. Raffaele Ansovini è un ricercatore impegnato nello studio dei vaccini e dei virus da oltre 30 anni, marchigiano di origine, ha preso il coraggio a due mani e ha fatto causa a Pfizer e Moderna facendo aprire il fascicolo Ansovini vs Pfizer & Moderna. Un gesto forte al punto che la magistratura esita a dare seguito agli accertamenti. Di fatto però il dottore è molto sicuro delle sue affermazioni, per lui non ci sono dubbi, i vaccini “sono pericolosi” e lo ha scritto nero su bianco nella denuncia che ha presentato il 7 marzo scorso alla procura di Urbino. Ansovini chiarisce che la pericolosità è dovuta al fatto che “non è controllabile la loro meccanica funzionale” e proprio questo limite potrebbe essere la causa delle morti improvvise che il dottore spiega definendole infarti provocati da “crampi al ventricolo”.

Ma non solo, ci sarebbe un altro aspetto molto grave da evidenziare, dice il dott. Ansovini, e cioè, che normalmente, una cellula è infettata solo da un virus, mentre questi vaccini attivano una doppia infezione che la natura umana “non ha mai sopportato né avuta”.
Inoltre, e ancora non ci sono dubbi nelle sue parole, “i vaccini sono “altamente sperimentali”, “esprimono un concetto camuffato” e solo per questo dovrebbero essere fermati. Parla anche del grafene: per lui è una nanotecnologia, impiegata come un veicolante per far uscire i vari componenti nel periodo di integrazione nei mitocondri.

E infine alla domanda “c’è una soluzione per recuperare la salute delle persone vaccinate?” La risposta è affermativa ma è fondamentale bloccare la quarta dose. Perché mentre i danni provocati dalle tre dosi si potranno arginare, quelli della quarta no.

Un quadro serio quello che ha delineato e a fronte del quale il magistrato sulla cui scrivania è finita la denuncia del dott. Ansovini, invece di far scattare le indagini per garantire la tutela e la sicurezza di tutta la popolazione teme più per il procurato allarme che ne potrebbe derivare e non procede.

Così facendo però rischiamo che, se avesse ragione il dottore Ansovini, la magistrata della Procura di Urbino si renderebbe complice di una strage e forse questo qualcuno dovrebbe ricordarglielo. Alla fine non sarebbe meglio scoprire che il dott. Ansovini ha torto che dover constatare che aveva ragione ma non è stato fatto quello che si sarebbe potuto per salvare molte vite?

E in tal caso si potrà parlare di strage di Stato complice la magistratura?

(Marianna Maior)

BAMBINI AFRICANI COSTRETTI A MANGIARE VERMI

 

Bambini africani costretti a mangiare vermi e termiti come parte di un esperimento sostenuto dal governo britannico

 

I bambini poveri africani sono oggetto di un esperimento per determinare se il consumo regolare di insetti sia in grado di migliorare la loro alimentazione, senza considerare i potenziali effetti “infiammatori” degli insetti.

Il progettofinanziato dal Regno Unito per la ricerca e l’innovazione (UKRI)sta costingendo quotidianamente per un anno i bambini poveri delle scuole elementari ad alimentarsi con vermi mopane e farina di termiti soldato.Lo studio esaminerà gli effetti della supplementazione di insetti sull’altezza, sul peso e sullo stato dei micronutrienti dei bambini, nonché sulla loro funzione cognitiva, determinata dal loro rendimento scolastico.

Vermi mopane ( larve di Gonimbrasia belina, una specie di falena imperatore originaria delle parti più calde dell’Africa meridionale)

Questo progetto rileva che gli alimenti per insetti sono “culturalmente accettabili” nella regione africana, dal momento che le polveri di termiti soldato e vermi mopane sono state tradizionalmente utilizzate da alcune comunità rurali dello Zimbabwe per evitare la malnutrizione durante la siccità e i raccolti scarsi.

La natura sperimentale dello studio è sottolineata dall’affermazione della descrizione del progetto secondo cui “manca il legame meccanicistico tra consumo di insetti e salute”, nonostante l’ affermazione che gli insetti commestibili siano “una preziosa fonte di nutrienti tra cui aminoacidi essenziali, contenuto di minerali e grassi essenziali acidi”.

La descrizione del progetto non menziona alcun potenziale effetto negativo sulla salute del consumo regolare di insetti, sui quali ha già messo in guardia il Dr.Joseph Mercola.

Mercola ha sottolineato che gli insetti contengono chitina, che, secondo gli studi, è un “composto altamente infiammatorio e che induce allergie”.

Sui potenziali effetti negativi del consumo di insetti, abbiamo parlato qui:

Le grandi aziende alimentari stanno già aggiungendo grilli e altri INSETTI in barrette, biscotti e snack. Ma siamo certi che non rappresentino un pericolo per la salute? STUDI

Ad esempio, gli scienziati dell’Università della California di San Francisco hannoscopertoche la chitina “attiva una risposta infiammatoria allergica nei polmoni dei topi” e stanno studiando se alcune persone siano “più inclini all’asma perché meno in grado di controllare la propria esposizione all’inalazione chitina”.

La loro ricerca solleva una questione: il governo del Regno Unito e tutti coloro che sono coinvolti nell’esperimento dello Zimbabwe sono consapevoli del fatto che gli scienziati stannostudiando“l’ipotesi” “che la chitina causiinfiammazione e allergia“?

Altri problemi di sicurezza relativi al consumo di insetti sono sollevati da unostudiopubblicato nel 2019, che ha rilevatoparassitinell’81% degli allevamenti di insetti esaminati.Nel 30 per cento di questi casi (91), i parassiti “erano potenzialmente patogeni per l’uomo”.Lo studio ha definito gli insetti commestibili “un serbatoio sottovalutato di parassiti umani e animali“.

Mentre l’esperimento finanziato dal Regno Unito mira a combattere la malnutrizione, le mosse per demonizzare l’agricoltura tradizionale e normalizzare il consumo di grilli e altri insetti a livello globale sono aumentate negli ultimi anni, in nome di abitudini di consumo più “sostenibili”.

Un recente video diBusiness Insiderhapubblicizzatoi grilli come contenenti “più proteine ​​​​del manzo, senza alcun danno ambientale”.

Lauren Keegan, ex CEO e consulente di Entomo Farms, ha spiegato aBusiness Insiderche il motivo dietro l’allevamento di grilli sta nella ricerca da parte di “molti produttori e imprenditori” di “fonti proteiche più sicure e sostenibili da aggiungere ai propri prodotti”.

La dott.ssaSarah Beynon, fondatrice della Bug Farm nel Pembrokeshire,ha dichiarato aThe Guardianall’inizio di settembre: “Stiamo inoltreincoraggiando attivamente le personenel mondo sviluppato a includere gli insetti nella propria dieta”.

Nel 2021, il World Economic Forum (WEF) dell’autore di Great ResetKlaus Schwabhaaffermatoche “dobbiamo dare agli insetti il ​​ruolo che meritano nei nostri sistemi alimentari”.

Il fondatore di MicrosoftBill Gates,considerato il più grande proprietario privato di terreni agricoli negli Stati Uniti, nel 2019ha investito $ 100.000in una start-up di allevamento di insetti, secondo il WEF, che ha affermato che gli insetti hanno “lo scopo di nutrire il mondo. “

Source