Mese: Agosto 2022

 

CHIEDE che gli inglesi siano costretti a tornare in isolamento se si ammalano di Covid, poiché gli scienziati affermano che le persone sono ancora infettive dopo cinque giorni.

 

I periodi di autoisolamento sono stati eliminati dopo il lancio di un gigantesco vaccino in tutto il Regno Unito.Ciò, unito alla precedente infezione e al fatto che i ceppi di Omicron sono meno gravi di quelli precedenti, ha significato che gli inglesi possono tornare alla normalità.

I dati più recenti dell’Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito (UKHSA) affermano che in tutto il paese le infezioni da Covid sono diminuite nell’ultima settimana.

Direttrice dei programmi clinici presso l’UKHSA, la dott.ssa Mary Ramsay ha affermato che è molto incoraggiante che i tassi di casi e i ricoveri siano ora a livelli bassi.

Ma nonostante ciò, gli scienziati hanno affermato che gli inglesi che contraggono il bug dovrebbero isolarsi per un massimo di dieci giorni.
Scrivendo sul Lancet , i medici hanno scoperto che due terzi degli inglesi che prendono l’insetto sono ancora contagiosi dopo cinque giorni.

Gli esperti dell’Imperial College London hanno esaminato 57 pazienti che sono stati esposti al virus.

Hanno scoperto che le persone erano meno contagiose con il passare del tempo e hanno aggiunto che erano più contagiose dopo cinque giorni.

Ma hanno anche notato che un quarto dei partecipanti era ancora contagioso dopo sette giorni.anno monitorato attentamente le persone da quando sono state esposte per la prima volta – a quando hanno smesso di essere contagiose.

L’autore dello studio, il prof. Ajit Lalvani, dell’Imperial College di Londra , ha dichiarato: “Prima di questo studio ci mancava metà del quadro sull’infettività, perché è difficile sapere quando le persone vengono esposte per la prima volta a SARS-CoV-2 e quando diventano infettive per la prima volta .

“Utilizzando speciali test giornalieri per misurare i record di virus infettivi e sintomi quotidiani siamo stati in grado di definire la finestra in cui le persone sono infettive.

“Questo è fondamentale per controllare qualsiasi pandemia e non è stato precedentemente definito per alcuna infezione respiratoria nella comunità”.

L’autoisolamento non è la legge nel Regno Unito, con le attuali linee guida che affermano che dovresti “cercare di rimanere a casa ed evitare il contatto con le persone per cinque giorni”.Dovresti anche evitare di incontrare persone ad alto rischio di Covid per 10 giorni.

Tuttavia, molte aziende non pagano più i propri dipendenti per autoisolarsi se hanno il bug, il che significa che gli inglesi perderanno denaro per l’autoisolamento, il tutto nel mezzo di una crisi del costo della vita .

Ma i medici hanno affermato che non isolare sta permettendo ai casi di diffondersi nella comunità: “I nostri dati empirici suggeriscono che un periodo di autoisolamento di 5 giorni grezzi rilascia due terzi dei casi ancora infettivi nella comunità, anche se con un 43 per cento riduzione della carica virale media log-infettiva rispetto alla carica virale di picco.

“Mentre entro 7 giorni dall’esordio dei sintomi, un terzo è ancora infetto con una riduzione dell’83% della carica virale infettiva. Tali prove potrebbero consentire ai responsabili politici e al pubblico di calibrare la guida all’autoisolamento”.

I partecipanti allo studio hanno avuto accesso ai test, qualcosa che secondo gli scienziati dovrebbe essere disponibile anche per tutti per aiutare a fermare la diffusione.

Affermano che dovrebbero essere eseguiti due test di flusso laterale negativi , prima di un periodo di isolamento da cinque a dieci giorni.

I dati più recenti dell’Office of National Statistics suggeriscono che solo una persona su 25 in Inghilterra ha attualmente il Covid , in calo rispetto a una su 20 a luglio.

Nonostante il calo dei casi, i medici hanno avvertito che c’è ancora molto Covid in giro.

L’hacker russo trova il database dei vaccini con informazioni in tempo reale:

Mostra informazioni sulle persone come segni vitali, coordinate GPS esatte, se sono addormentate o sveglie, tutte caricate in tempo reale.
Le persone che sono state vaccinate vengono letteralmente tracciate in tempo reale dai sistemi di intelligenza artificiale e 5G.
Sono trasmettitori ambulanti.
Tutti i dati vengono registrati in tempo reale.
Vengono visualizzati anche i dati del firmware e le informazioni sulla CPU(!).

SPIEGAZIONE DEL FENOMENO DELL’INDIRIZZO MAC.
LE PERSONE VACCINATE SONO HACKATE E CONTROLLATE?

 

AGGIORNAMENTO COVID:

Qual è la verità? ( di Russell L. Blaylock)

La pandemia di COVID-19 è uno degli eventi riguardanti malattie infettive più manipolati nella storia, caratterizzato da ufficiali menzogne in un flusso senza fine guidato da burocrazie governative, associazioni mediche, commissioni mediche, media e agenzie internazionali.[3,6,57] Abbiamo assistito a un lungo elenco di intrusioni nella pratica medica senza precedenti, che include attacchi a esperti medici, distruzione delle carriere mediche a danno dei professionisti che si sono rifiutati di partecipare all’uccisione dei loro pazienti e la regimazione dell’assistenza sanitaria, guidata da individui non qualificati ma con grandi facoltà economiche, potere e influenza.

Per la prima volta nella storia americana, un presidente, governatori, sindaci, amministratori ospedalieri e burocrati federali stanno prendendo decisioni circa trattamenti medici, non sulla base di accurate informazioni scientificamente ponderate o basate per lo meno sull’esperienza, ma piuttosto per forzare l’accettazione di speciali forme di cura e “prevenzione” —come il remdesivir, l’uso di respiratori e infine una serie di vaccini a RNA messaggero essenzialmente non testati. Per la prima volta nella storia delle cure mediche, i protocolli non stanno venendo formulati sulla base dell’esperienza dei dottori che trattano con successo il maggior numero di pazienti, ma piuttosto di individui e burocrazie che non hanno mai curato un solo paziente, tra cui Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, CDC, OMS, funzionari statali della sanità pubblica e amministratori ospedalieri.[23,38] I media (TV, giornali, riviste, ecc.), le associazioni mediche, gli enti sanitari statali e i proprietari dei social media si sono nominati l’unica fonte di informazioni su questa cosiddetta “pandemia”. Siti web sono stati rimossi, medici clinici ed altamente qualificati e scienziati esperti nel campo delle malattie infettive sono stati demonizzati, carriere sono state distrutte e tutte le informazioni dissenzienti sono state etichettate come “disinformazione” e “menzogne pericolose”, anche se provenienti dai massimi esperti nei settori della virologia, delle malattie infettive, della terapia intensiva polmonare e dell’epidemiologia.

Questo oscurantismo della verità si verifica persino quando tali informazioni sono supportate da ampie citazioni scientifiche di alcuni degli specialisti più qualificati del mondo.[23] Incredibilmente, anche personalità come il dottor Michael Yeadon, un ex Chief-Scientist in pensione, e vicepresidente della divisione scientifica della società farmaceutica Pfizer nel Regno Unito, che ha accusato l’azienda di aver prodotto un vaccino estremamente pericoloso, vengono ignorate e demonizzate. Inoltre, lui, insieme ad altri scienziati altamente qualificati, ha affermato che nessuno dovrebbe assumere questo vaccino.

Il dottor Peter McCullough, uno degli esperti più citati nel suo campo, che ha curato con successo oltre 2000 pazienti COVID utilizzando un protocollo di trattamento precoce (che i cosiddetti esperti hanno completamente ignorato), è stato vittima di un’aggressione particolarmente feroce da coloro che beneficiano finanziariamente dei vaccini. Ha pubblicato i suoi risultati su riviste specializzate, riportando una riduzione dell’80% dei ricoveri e una riduzione del 75% dei decessi utilizzando un trattamento precoce.[44]

Nonostante ciò, McCullough è vittima di una serie incessante di attacchi da parte dei “controllori dell’informazione”, nessuno dei quali ha curato un solo paziente. Né Anthony Fauci, il CDC, l’OMS né alcun istituto medico governativo ha mai offerto alcun trattamento precoce diverso dal Tylenol, idratazione e chiama un’ambulanza quando hai difficoltà a respirare. Tutto questo non ha precedenti nell’intera storia della medicina, poiché il trattamento precoce delle infezioni è una strategia fondamentale per salvare vite umane e prevenire gravi complicazioni. Non solo queste organizzazioni mediche e cagnolini federali non si sono degnati di suggerire un trattamento precoce, ma hanno attaccato chiunque tentasse di iniziare tale trattamento con tutte le armi a loro disposizione: revoca della licenza, rimozione dei privilegi ospedalieri, vergogna, distruzione della reputazione e persino arresto. [2]

Un buon esempio di questo oltraggio alla libertà di parola e al consenso informato è la recente sospensione, da parte della commissione medica nel Maine, della licenza medica alla dott.ssa Meryl Nass e l’ordine di sottoporsi a una valutazione psichiatrica per aver prescritto Ivermectina e aver condiviso la sua esperienza in questo campo.[9,65] Conosco personalmente la dottoressa Nass e posso garantire la sua integrità, brillantezza e dedizione alla verità. Le sue credenziali scientifiche sono impeccabili. Questo comportamento da parte di una commissione per le licenze mediche ricorda la metodologia del KGB sovietico durante il periodo in cui i dissidenti venivano incarcerati nei gulag psichiatrici per mettere a tacere il loro dissenso.

ALTRI ATTACCHI SENZA PRECEDENTI

Un’altra manovra senza precedenti consiste nel rimuovere i medici dissenzienti dalle loro posizioni di editori o revisori e ritirare i loro articoli scientifici dalle riviste, anche dopo che questi articoli sono stati stampati. Fino a questo evento pandemico, non ho mai visto così tanti articoli di giornale ritirati (la stragrande maggioranza promuoveva alternative al dogma ufficiale), specialmente se mettono in dubbio la sicurezza del vaccino. Normalmente un documento o uno studio presentato viene esaminato da esperti del settore, metodo definito “peer review”. Queste revisioni possono essere piuttosto meticolose e minuziose nei dettagli, perché si stressa il concetto che tutti gli errori all’interno del documento debbano essere corretti prima della pubblicazione. Quindi, a meno che non venga scoperta una frode o qualche altro grave problema nascosto dopo che il documento è stato stampato, esso rimane nella letteratura scientifica.

Stiamo ora assistendo a un numero crescente di articoli scientifici eccellenti, scritti dai massimi esperti del settore, ritirati dalle principali riviste mediche e scientifiche settimane, mesi e persino anni dopo la pubblicazione. Un’attenta revisione indica che in troppi casi gli autori hanno osato mettere in discussione i dogmi accettati dai controllori delle pubblicazioni scientifiche, in particolare per quanto riguarda la sicurezza, i trattamenti alternativi o l’efficacia dei vaccini.[12,63] Queste riviste, per le entrate del loro bilancio, contano su una massiccia pubblicità da parte delle aziende farmaceutiche. Si è verificato in diversi casi che potenti aziende farmaceutiche hanno esercitato la loro influenza sui proprietari delle riviste per rimuovere articoli che in qualche modo mettevano in discussione i prodotti di tali aziende.[13,34,35]

Peggio ancora è la deliberata progettazione di articoli medici (i cosiddetti articoli “ghostwritten”) contenenti studi falsi, finalizzati alla promozione di farmaci e prodotti farmaceutici.[49,64] Richard Horton è stato citato dal Guardian nell’affermare che “i giornali si sono prodigati in operazioni di riciclaggio di informazioni a favore dell’industria farmaceutica.”[13,63] Articoli fraudolenti, comprovati “ghostwritten” sponsorizzati da giganti farmaceutici, sono apparsi regolarmente sulle principali riviste cliniche, come JAMA e New England Journal of Medicine, e non sono mai stati rimossi nonostante l’abuso scientifico conclamato e la manipolazione dei dati .[49,63] Gli articoli ghostwritten implicano l’utilizzo di apposite società di pianificazione, il cui compito è di progettare articoli contenenti dati manipolati ad hoc per supportare un prodotto farmaceutico, e conseguentemente far accettare questi articoli da riviste cliniche ad alto impatto, ovvero quelle con maggiori probabilità di influenzare il processo clinico decisionale dei medici. Inoltre, forniscono ai medici ristampe gratuite di questi articoli manipolati. Il Guardian ha denunciato 250 aziende impegnate in questa attività di ghostwriting. Il passo finale nella progettazione di questi articoli per la pubblicazione nelle riviste più prestigiose è reclutare esperti medici già blasonati, per aggiungere il loro nome a questi articoli. I medici così reclutati accettano di apporre il proprio nome a questi articoli o per denaro o per prestigio. [11]

Di vitale importanza è l’osservazione, da parte di esperti nel campo dell’editoria medica, che nulla è stato fatto per fermare questo abuso. Gli esperti di etica medica si sono lamentati del fatto che a causa di questa pratica diffusa “non ci si può fidare di nulla”. Mentre alcune riviste insistono sulla trasparenza delle informazioni, la maggior parte dei medici ignora le informazioni a tale riguardo, e molte riviste rendono macchinosa la ricerca di informazioni sulla propria trasparenza, per esempio invitando il lettore a rimbalzare da una pagina all’altra nel tentativo di trovare dichiarazioni in merito. Molti giornali non controllano tali dichiarazioni e le omissioni degli autori sono comuni e senza ammenda.

Per quanto riguarda le informazioni messe a disposizione del pubblico, praticamente tutti i media sono sotto il controllo dei colossi farmaceutici che stanno beneficiando di questa “pandemia”. Le loro storie sono tutte uguali, sia nel contenuto che nella forma. Ogni giorno si verificano insabbiamenti orchestrati ed enormi quantità di dati, capaci di smascherare le bugie di tali colossi, sono nascosti al pubblico. Tutti i dati che arrivano dai media nazionali (TV, giornali e riviste), così come le notizie locali che guardiamo ogni giorno, provengono esclusivamente da fonti “ufficiali” – la maggior parte delle quali sono bugie, distorsioni o questioni completamente inventate – e tutte mirano ad ingannare il pubblico.

I media televisivi ricevono la maggior parte dei loro introiti pubblicitari dalle aziende farmaceutiche internazionali: questo genera una tentazione irresistibile di riportare tutti gli studi inventati a sostegno di vaccini e altri cosiddetti trattamenti.[14] Solo nel 2020 le industrie farmaceutiche hanno speso 6,56 miliardi di dollari in pubblicità.[13,14] La pubblicità su Pharma TV ammontava a 4,58 miliardi, ben il 75% dell’introito. Ciò determina che abbiano molta influenza e controllo sui media. Esperti di fama mondiale in tutti i campi delle malattie infettive sono esclusi dal palcoscenico dei media e dei social media se in qualche modo si discostano dalle bugie e dalle distorsioni inventate dai produttori di vaccini. Inoltre, queste aziende farmaceutiche spendono decine di milioni in pubblicità sui social media, con Pfizer in testa con 55 milioni di dollari nel 2020.[14] Mentre questi attacchi alla libertà di parola sono abbastanza terrificanti, ancora peggio è il controllo praticamente universale che gli amministratori ospedalieri hanno esercitato sui dettagli delle cure mediche negli ospedali. Questi mercenari stanno ora insegnando ai medici a quali protocolli di trattamento aderiranno e quali trattamenti non utilizzeranno, indipendentemente da quanto siano dannosi i trattamenti “approvati” o quanto siano utili i trattamenti “non approvati”.[33,57]

Mai nella storia della medicina americana gli amministratori ospedalieri hanno dettato legge ai loro medici su come praticare la medicina e quali farmaci poter usare. Il CDC non ha l’autorità di pontificare agli ospedali o ai medici in merito alle cure da somministrare. Tuttavia, la maggior parte dei medici ha obbedito senza la minima resistenza.

Il Federal Care Act ha incoraggiato questo disastro umano offrendo a tutti gli ospedali statunitensi fino a 39.000 dollari per ogni paziente in terapia intensiva che avesse indossato i respiratori, nonostante il fatto che fosse ovvio dall’inizio che i respiratori erano stati una delle principali cause di morte tra questi pazienti ignari e fiduciosi. Inoltre, gli ospedali hanno ricevuto 12.000 dollari per ogni paziente che è stato ricoverato in terapia intensiva, spiegando, secondo me e altri, perché tutte le burocrazie mediche federali (CDC, FDA, NIAID, NIH, ecc.) hanno fatto tutto il possibile per ostacolare i trattamenti precoci, che avrebbero salvato molte vite.[46] Lasciare che le condizioni dei pazienti scadessero al punto da aver bisogno del ricovero in ospedale significava un sacco di soldi per tutti gli ospedali. Un numero crescente di ospedali rischiava il fallimento, molti hanno chiuso i battenti prima di questa “pandemia”.[50] La maggior parte di questi ospedali è ora di proprietà di società nazionali o internazionali, compresi gli ospedali universitari.[10]

È anche interessante notare che con l’arrivo di questa “pandemia” abbiamo assistito a un’impennata delle catene aziendali ospedaliere che hanno acquistato ospedali finanziariamente a rischio.[1,54] È stato notato che miliardi di dollari di sovvenzioni federali per il Covid sono stati utilizzati dai colossi ospedalieri per acquisire questi ospedali a rischio finanziario, aumentando ulteriormente il potere della medicina aziendale sull’indipendenza dei medici. I medici espulsi hanno difficoltà a ricollocarsi in altri ospedali poiché spesso questi ultimi sono di proprietà degli stessi colossi. Di conseguenza, le politiche di obbligo vaccinale includono un numero spropositato di dipendenti ospedalieri. Ad esempio, la Mayo Clinic ha licenziato 700 dipendenti per aver esercitato il diritto di rifiutare un vaccino sperimentale pericoloso, essenzialmente non testato.[51,57] La Mayo Clinic ha agito in questo modo nonostante il fatto che molti di questi dipendenti avessero lavorato durante il clou dell’epidemia e sarebbero stati licenziati quando la variante Omicron (che ha la stessa patogenicità del comune raffreddore e la cui infezione i vaccini sono inefficaci a prevenire) era ormai il ceppo dominante del virus.

Inoltre, è stato dimostrato che la persona asintomatica vaccinata ha lo stesso titolo rinofaringeo di virus di una persona non vaccinata infetta. Se lo scopo dell’obbligo vaccinale è prevenire la diffusione del virus tra il personale ospedaliero e i pazienti, allora sono i vaccinati a presentare il maggior rischio di trasmissione, non i non vaccinati.

La differenza è che una persona malata non vaccinata non andrà al lavoro, mentre lo farà il vaccinato asintomatico, inconsapevole del suo stato.

Quello che sappiamo è che i principali centri medici, come la Mayo Clinic, ricevono decine di milioni di dollari in sovvenzioni NIH ogni anno, nonché denaro dai produttori farmaceutici di questi “vaccini” sperimentali. A mio avviso, questa è la vera considerazione che guida queste politiche. Se ciò potesse essere dimostrato in un tribunale, gli amministratori che hanno impartito gli obblighi dovrebbero essere perseguiti nella misura massima consentita dalla legge e citati in giudizio da tutte le parti lese. Il problema del collasso degli ospedali è diventato particolarmente impellente a causa degli obblighi vaccinali e del conseguente consistente numero di personale ospedaliero, in particolare infermieri, che rifiuta di essere vaccinato con la forza.[17,51] Tutto questo è senza precedenti nella storia dell’assistenza medica. I medici all’interno degli ospedali sono responsabili del trattamento dei loro singoli pazienti e lavorano direttamente con questi pazienti e le loro famiglie per avviare questi trattamenti. Le organizzazioni esterne, come il CDC, non hanno l’autorità per intervenire in questi trattamenti e farlo espone i pazienti a gravi errori da parte di un’organizzazione che non ha mai curato un solo paziente COVID-19.

Quando è iniziata questa pandemia, il CDC ha ordinato agli ospedali di seguire un protocollo di trattamento che ha provocato la morte di centinaia di migliaia di pazienti, la maggior parte dei quali si sarebbe ripresa se fossero stati consentite cure adeguate.[43,44] La maggior parte di questi decessi avrebbe potuto essere evitato se ai medici fosse stato consentito di utilizzare un trattamento precoce con prodotti come l’ivermectina, l’idrossiclorochina e una serie di altri farmaci sicuri e composti naturali. È stato stimato, sulla base dei risultati dei medici che hanno curato con successo i pazienti covid, che delle 800.000 persone che ci è stato detto essere morte a causa del Covid, 640.000 avrebbero potuto non solo essere salvate, in molti casi, tornare al loro stato di salute pre-infezione. Questa negligenza riguardo le terapie precoci designa un deliberato omicidio di massa. Ciò significa che sarebbero effettivamente morte solo 160.000 persone, un numero di molto inferiore a quello dei morti effettivi per mano di burocrazie, associazioni mediche e commissioni mediche che si rifiutavano di difendere i loro pazienti. Secondo gli studi, con il trattamento precoce di migliaia di pazienti da parte di medici coraggiosi e premurosi, si sarebbe potuto prevenire dal 75% all’80% dei decessi.[43,44]

Lascia sgomenti che a questi medici esperti è stato impedito di salvare moltissime persone infette da Covid-19. Dovrebbe essere un imbarazzo per la professione medica, che così tanti medici abbiano seguito senza pensare i protocolli mortiferi stabiliti dagli sgherri della medicina.

Bisogna anche tenere presente che la diffusione del COVID 19 non ha mai soddisfatto i criteri per dichiarare una pandemia. L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha modificato i criteri per permettere che fosse definita in tal modo. Per qualificarsi come pandemico, il virus deve avere un alto tasso di mortalità per la stragrande maggioranza delle persone, cosa che non ha (con un tasso di sopravvivenza del 99,98%) e devono mancare trattamenti noti – che questo virus avrebbe avuto – in infatti, sono stati scoperti un numero crescente di trattamenti di grande successo.

Le misure draconiane stabilite per contenere questa “pandemia” artificiosa, come mascherare il pubblico, blocchi e distanziamento sociale non hanno mai dimostrato efficacia. Numerosi studi scrupolosamente condotti durante le precedenti stagioni influenzali hanno dimostrato che le mascherine, di qualsiasi tipo, non hanno mai impedito la diffusione del virus tra la popolazione.[60] Al contrario, alcuni studi molto validi hanno suggerito che le mascherine, in realtà, promuovono la diffusione del virus, sia dando alle persone un falso senso di sicurezza, sia tramite altri fattori, come l’osservazione che le persone corrompono costantemente la sterilità della mascherina, toccandola, la rimuovono impropriamente e c’è inoltre fuoriuscita di sostanze infettive e aerosol intorno ai bordi. Inoltre le mascherine venivano smaltite nei parcheggi, nei sentieri, appoggiate sui tavoli dei ristoranti e riposte in tasche e borsette. Entro pochi minuti dall’indossare la mascherina, è possibile che si mettano in coltura su di essa un certo numero di batteri patogeni, mettendo la persona immunosoppressa ad alto rischio di polmonite batterica e i bambini ad alto rischio di meningite.[16] Uno studio condotto da ricercatori dell’Università della Florida ha raccolto oltre 11 batteri patogeni dall’interno della maschera indossata dai bambini nelle scuole.[40] Era noto che i bambini essenzialmente non correvano il rischio di ammalarsi a causa del virus o di trasmetterlo.

Inoltre, era anche noto che indossare una maschera per oltre 4 ore (come accade in tutte le scuole) provoca ipossia (bassi livelli di ossigeno nel sangue) e ipercapnia (livelli elevati di CO2), che hanno una serie di effetti dannosi sulla salute, compreso il deterioramento dello sviluppo del cervello del bambino.[4,72,52]

Sappiamo che lo sviluppo del cervello continua molto dopo gli anni della scuola elementare. Uno studio recente ha rilevato che i bambini nati durante la “pandemia” hanno un QI significativamente più basso, ma i consigli scolastici, i dirigenti scolastici e altri burocrati dell’istruzione mostrano ovviamente indifferenza a tal riguardo.[18]

STRUMENTI DELLA TRATTA DELL’INDOTTRINMENTO

I demiurghi di questa pandemia avevano previsto che il popolo respingesse le politiche sanitarie e che sarebbero state poste importanti domande imbarazzanti. Per evitare ciò, hanno fornito ai media una serie di tattiche, una delle più comunemente utilizzate era ed è la truffa del “fact check”. Ad ogni confronto con prove accuratamente documentate, i “fact checker” dei media hanno reagito con l’accusa di “disinformazione” e un’accusa infondata di “teoria della cospirazione” che è stata, nel loro lessico, “sfatata”. Non ci è mai stato detto chi fossero i fact checker o la fonte delle loro informazioni – dovevamo solo crederci. Un recente caso giudiziario ha stabilito sotto giuramento che i fact checker di Facebook utilizzavano la propria opinione personale e non veri esperti per controllare i “fatti”.[59] Quando le fonti vengono effettivamente rivelate, sono invariabilmente il CDC corrotto, l’OMS o Anthony Fauci o solo la loro opinione. Ecco un elenco di cose che sono state etichettate come “miti” e “disinformazione” che in seguito si sono rivelate vere.

* I vaccinati asintomatici stanno diffondendo il virus allo stesso modo degli infetti sintomatici non vaccinati.

* I vaccini non possono proteggere adeguatamente contro nuove varianti, come Delta e Omicron.

* L’immunità naturale è di gran lunga superiore a quella del vaccino e molto probabilmente dura tutta la vita.

* L’immunità vaccinale non solo diminuisce dopo diversi mesi, ma tutte le cellule immunitarie sono danneggiate per periodi prolungati, mettendo i vaccinati ad alto rischio di tutte le infezioni e il cancro.

* I vaccini COVID possono causare una significativa incidenza di coaguli di sangue e altri gravi effetti collaterali * I sostenitori del vaccino richiederanno numerosi booster man mano che ogni variante appare sulla scena.

*Fauci insisterà sul vaccino covid per i bambini piccoli e anche i neonati. * I passaporti vaccinali saranno necessari per entrare in un’azienda, volare in aereo e utilizzare i mezzi pubblici * Ci saranno campi di internamento per i non vaccinati (come in Australia, Austria e Canada) * Ai non vaccinati verrà negato il lavoro.

* Esistono accordi segreti tra il governo, le istituzioni elitarie e i produttori di vaccini * Molti ospedali erano vuoti o avevano molti posti liberi durante la pandemia.

* La proteina spike del vaccino entra nel nucleo della cellula, alterando la funzione di riparazione del DNA cellulare.

* Centinaia di migliaia di persone sono state uccise dai vaccini e altrettante sono state danneggiate in modo permanente.

* Un trattamento precoce avrebbe potuto salvare la vita della maggior parte dei 700.000 morti.

* La miocardite indotta dal vaccino (che inizialmente era stata negata) è un problema significativo e si manifesta tempestivamente.

* Lotti mortali speciali (lotti) di questi vaccini sono mescolati con tutti gli altri vaccini Covid-19

Molte affermazioni di coloro che si oppongono a questi vaccini ora appaiono sul sito Web del CDC, la maggior parte della gente ancora li identificata come “miti”. Oggi, ampie prove hanno confermato che ciascuno di questi cosiddetti “miti” era in realtà vero. Molti vengono ammessi anche dal “santo dei vaccini”, Anthony Fauci. Ad esempio, ci è stato detto, anche dal nostro Presidente demente, che una volta rilasciato il vaccino tutte le persone vaccinate avrebbero potuto togliersi le mascherine. Ops! Poco dopo ci è stato detto che i vaccinati hanno alte concentrazioni (titoli) del virus nel naso e nella bocca (rinofaringe) e possono trasmettere il virus ad altri con cui entrano in contatto, in particolare ai propri familiari. Al via le maschere ancora una volta, infatti si consiglia il doppio mascheramento. I vaccinati sono ormai noti per essere i principali superdiffusori del virus e gli ospedali sono pieni di malati vaccinati e persone che soffrono di gravi complicazioni vaccinali.[27,42,45]

Un’altra tattica dei sostenitori del vaccino è demonizzare coloro che rifiutano di farsi vaccinare per una serie di motivi. I media si riferiscono a questi individui dal pensiero critico come “no-vax”, “negazionisti del vaccino”, “resistenti ai vaccini”, “omicidi”, “nemici del bene superiore” e li accusano di prolungare la pandemia. Sono rimasto sconvolto dagli attacchi feroci, spesso senza cuore, di alcune persone sui social media quando un genitore o una persona cara raccontano la storia della terribile sofferenza e dell’eventuale morte, che loro o la persona amata hanno subito a causa dei vaccini. Alcuni psicopatici twittano di essere contenti che la persona cara sia morta o che chi espone gli eventi avversi del vaccino è un nemico del bene e dovrebbe essere bandito. È difficile da concettualizzare. Questo livello di crudeltà è terrificante ed è sintomo del crollo di una società morale, dignitosa e compassionevole.

È già nauseabondo per il popolo scendere così in basso, ma i media, i leader politici, i dirigenti ospedalieri, le associazioni mediche e le commissioni per le licenze mediche stanno agendo in modo simile, moralmente disfunzionale e crudele.

LOGICA, RAGIONAMENTO ED EVIDENZE SCIENTIFICHE IN QUESTO EVENTO SONO SCOMPARSI

L’evidenza scientifica, gli studi accuratamente condotti, l’esperienza clinica e la logica medica hanno avuto effetto sull’arresto di questi vaccini inefficaci e pericolosi? Assolutamente no! Gli sforzi draconiani per vaccinare tutti sul pianeta continuano (tranne l’élite, i membri del Congresso e altri addetti ai lavori).[31,62] Per quanto ha mai riguardato tutti gli altri farmaci e precedenti vaccini convenzionali in sorveglianza della FDA, la morte non altrimenti spiegata di più persone sottoposte al trattamento costituirebbe motivo di interruzione della distribuzione del prodotto, come accadde nel 1976 con il vaccino contro l’influenza suina. Con oltre 18.000 decessi segnalati dal sistema VAERS per il periodo 14 dicembre 2020 e 31 dicembre 2021 e 139.126 reazioni gravi (inclusi i decessi) per lo stesso periodo, non c’è ancora alcun interesse a fermare questo programma di vaccini mortali.[61 ] Peggio ancora, non esiste alcuna indagine seria da parte di alcuna agenzia governativa per determinare perché queste persone muoiono e vengono ferite in modo grave e permanente da questi vaccini.[15,67] Quello che vediamo è una serie continua di insabbiamenti da parte dei produttori di vaccini e loro promotori.

La guerra contro farmaci e composti naturali efficaci, economici e molto sicuri, che hanno dimostrato oltre ogni dubbio di aver salvato milioni di vite in tutto il mondo, non solo è continuata, ma è aumentata di intensità.[32,34,43] Ai medici viene detto che non possono fornire questi composti salvavita ai loro pazienti e, se lo fanno, saranno buttati fuori dall’ospedale, la loro abilitazione professionale sarà revocata o saranno sanzionati in molti altri modi. Molte farmacie si sono rifiutate di compilare prescrizioni per lvermectina o idrossiclorochina, nonostante milioni di persone abbiano assunto questi farmaci in sicurezza per oltre 60 anni nel caso dell’idrossiclorochina e decenni per l’ivermectina.[33,36] Questo rifiuto di fornire farmaci prescritti è senza precedenti ed è stato progettato da coloro che vogliono ostacolare metodi di trattamento alternativi, che potrebbero boicottare la vaccinazione. Diverse aziende che producono idrossiclorochina hanno accettato di dare fondo alle loro scorte del farmaco donandole alla Strategic National Stockpile, e rendendo molto più difficile ottenerlo.[33] Perché il governo dovrebbe farlo quando oltre 30 studi ben fatti hanno dimostrato che questo farmaco ha ridotto i decessi dal 66% al 92% in altri paesi, come India, Egitto, Argentina, Francia, Nigeria, Spagna, Perù, Messico e altri?[23] I critici di questi due farmaci salvavita sono il più delle volte finanziati da Bill Gates e Anthony Fauci, che stanno guadagnando milioni da questi vaccini.[48,15] Per fermare ulteriormente l’uso di questi farmaci, l’industria farmaceutica e Bill Gates/Anthony Fauci hanno finanziato false ricerche per sostenere che l’idrossiclorochina fosse un farmaco pericoloso e potesse danneggiare il cuore.[34] Per realizzare questo caso fraudolento i ricercatori hanno somministrato al più malato dei pazienti covid una dose quasi letale del farmaco, molto più alta di quella usata su qualsiasi paziente covid dal dottor Kory, McCullough e altri medici “veri” e compassionevoli, medici che stavano effettivamente curando pazienti affetti da covid.[23] I media da bravi cagnolini, ovviamente, hanno martellato il pubblico con storie sull’effetto mortale dell’idrossiclorochina, il tutto con uno sguardo terrorizzato di finto panico. Tutte queste storie si sono rivelate false e alcune erano addirittura assurde.[37,43] L’attacco all’ivermectina è stato ancora più feroce che all’idrossiclorochina. Tutto questo, e molto altro ancora, è meticolosamente raccontato nell’eccellente nuovo libro di Robert Kennedy, Jr: Il vero Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma e la guerra globale alla democrazia e alla salute pubblica.[32] Se sei veramente interessato alla verità ea tutto ciò che è accaduto da quando è iniziata questa atrocità, non devi solo leggere, ma studiare attentamente questo libro. È completamente referenziato e copre tutti gli argomenti in modo molto dettagliato. Questo è un genocidio umano progettata di proporzioni bibliche da alcuni degli psicopatici più vili e senza cuore della storia.

Milioni di persone sono state deliberatamente uccise e paralizzate, non solo da questo virus ingegnerizzato, ma dal vaccino stesso e dalle misure draconiane utilizzate da questi governi per “controllare la diffusione della pandemia”. Non dobbiamo ignorare le “morti per disperazione” causate da queste misure draconiane, che possono superare le centinaia di migliaia.

Solo negli Stati Uniti, degli 800.000 morti, dichiarati dalle burocrazie mediche, ben oltre 600.000 di questi decessi sono stati il risultato della deliberata negligenza del trattamento precoce, bloccando l’uso di farmaci altamente efficaci e sicuri, come l’idrossiclorochina e ivermectina e l’uso forzato di trattamenti mortali come il remdesivir e l’uso di ventilatori. Questo non tiene conto delle morti per disperazione e cure mediche trascurate causate dal lockdown e dalle misure ospedaliere imposte ai sistemi sanitari.

Ad aggravare tutto questo, a causa dell’obbligo vaccinale, migliaia di infermieri e altri operatori ospedalieri si sono dimessi o sono stati licenziati.[17,30,51] Ciò ha comportato carenze critiche di figure professionali vitali e pericolose riduzioni di terapia intensiva posti letto in molti ospedali. Inoltre, come è accaduto nel Lewis County Healthcare System, un sistema ospedaliero specializzato a Lowville, New York, il reparto di maternità è stato chiuso a seguito delle dimissioni di 30 unità di personale. L’ironia in tutti questi casi di dimissioni è che i dirigenti ospedalieri hanno accettato senza esitazione queste massicce perdite di personale nonostante le dichiarazioni di sofferenza per carenza di personale durante una “crisi”. Ciò è particolarmente sconcertante una volta appreso che i vaccini non impediscono la trasmissione virale e l’attuale variante predominante è di patogenicità estremamente bassa.

LA SCIENZA CONTINUA A RIVELARE SEMPRE PIÙ PERICOLI DEI VACCINI

Mentre la maggior parte dei ricercatori, virologi, infettivologi ed epidemiologi sono stati intimiditi fino al silenzio, un numero crescente di professionisti con un’elevata integrità e un’enorme esperienza si sono fatti avanti per dire la verità, ovvero che questi vaccini sono mortali.

La maggior parte dei nuovi vaccini deve essere sottoposta a test di sicurezza approfonditi per anni prima di essere approvata. Le nuove tecnologie, come i vaccini mRNA e DNA, richiedono un minimo di 10 anni di test accurati e un ampio follow-up. Questi nuovi cosiddetti vaccini sono stati “testati” per soli 2 mesi e poi i risultati di questi test di sicurezza sono stati e continuano ad essere tenuti segreti. La testimonianza davanti al senatore Ron Johnson da parte di molti che hanno partecipato allo studio di 2 mesi indica che praticamente nessun follow-up dei partecipanti allo studio è stato mai effettuato.[67]

Le segnalazioni di effetti avversi sono state ignorate e, nonostante le promesse di Pfizer che tutte le spese mediche causate dai “vaccini” sarebbero state pagate dall’azienda stessa, queste persone hanno affermato di non aver ricevuto alcun rimborso.[66] Alcune spese mediche superano i 100.000 dollari.

Come esempio dell’inganno di Pfizer e degli altri produttori di vaccini mRNA, è il caso della dodicenne Maddie de Garay, che ha partecipato allo studio sulla sicurezza pre-distribuzione del vaccino Pfizer. Alla presentazione del senatore Johnson con le famiglie delle vittime del vaccino, sua madre ha raccontato delle ricorrenti crisi epilettiche di sua figlia, ora costretta su una sedia a rotelle, con la necessità di un sondino naso-gastrico per l’alimentazione e con danni cerebrali permanenti. Nella valutazione di sicurezza Pfizer presentata alla FDA, il suo unico effetto collaterale è elencato come “mal di stomaco”. Ogni persona ha presentato storie orribili simili.

I giapponesi hanno fatto ricorso a una clausola del FOIA (Freedom of Information Act) per costringere la Pfizer a pubblicare il suo studio segreto sulla biodistribuzione. Il motivo per cui Pfizer voleva che fosse tenuto segreto è che esso dimostra che Pfizer ha mentito al pubblico e alle agenzie di regolamentazione sul destino del contenuto iniettato col vaccino (il vettore nanolipidico racchiuso nell’mRNA). Hanno affermato che sarebbe rimasto nel sito dell’inoculazione (la spalla), quando in realtà il loro stesso studio ha scoperto che si diffonde rapidamente in tutto il corpo attraverso il flusso sanguigno entro 48 ore.

Lo studio ha anche scoperto che questi trasportatori nanolipidici mortali si raccolgono in concentrazioni molto elevate in diversi organi, inclusi gli organi riproduttivi di maschi e femmine, il cuore, il fegato, il midollo osseo e la milza (la concentrazione più alta era nelle ovaie e nel midollo osseo).

Il dottor Ryan Cole, un patologo dell’Idaho, ha riportato un drammatico picco di tumori altamente aggressivi tra gli individui vaccinati (non riportato dai media). Ha riscontrato un’incidenza spaventosamente alta di tumori molto aggressivi negli individui vaccinati, in particolare melanomi altamente invasivi nei giovani e tumori endometriali nelle donne.[26] Altre segnalazioni di recrudescenza di tumori precedentemente sotto controllo stanno comparendo anche tra i malati di cancro vaccinati.[47] Finora, non sono stati condotti studi per confermare questi rapporti, ma è improbabile che vengano condotti, almeno finanziati da sovvenzioni del NIH.

L’elevata concentrazione di proteine spike trovate nelle ovaie nello studio sulla biodistribuzione potrebbe compromettere la fertilità nelle giovani donne, alterare le mestruazioni e potrebbe aumentare il rischio di cancro ovarico. L’elevata concentrazione nel midollo osseo, potrebbe inoltre mettere i vaccinati ad alto rischio di leucemia e linfoma. Il rischio di leucemia è molto preoccupante ora che hanno iniziato a vaccinare bambini a partire dai 5 anni di età. Nessuno di questi produttori di vaccini Covid-19 ha condotto studi a lungo termine, soprattutto per quanto riguarda il rischio di induzione del cancro. L’infiammazione cronica è intimamente legata all’induzione, alla crescita e all’invasione del cancro e i vaccini stimolano l’infiammazione.

Ai malati di cancro viene detto che dovrebbero essere vaccinati con questi vaccini mortali. Questo, secondo me, è pazzesco. Studi più recenti hanno dimostrato che questo tipo di vaccino inserisce la proteina spike all’interno del nucleo delle cellule immunitarie (e molto probabilmente molti tipi cellulari) e una volta lì, inibisce due importantissimi enzimi di riparazione del DNA, BRCA1 e 53BP1, il cui compito è riparare danno al DNA della cellula.[29] Il danno al DNA non riparato gioca un ruolo importante nel cancro.

Esiste una malattia ereditaria chiamata xeroderma pigmentoso in cui gli enzimi di riparazione del DNA sono difettosi. Questi individui sfortunati sviluppano più tumori della pelle e di conseguenza un’incidenza molto alta di cancro agli organi. Qui abbiamo un vaccino che fa la stessa cosa, ma in misura meno ampia.

Uno degli enzimi di riparazione difettosi causati da questi vaccini è chiamato BRCA1, che è associato a un’incidenza significativamente più alta di cancro al seno nelle donne e cancro alla prostata negli uomini. Va notato che non sono mai stati condotti studi su diversi aspetti critici di questo tipo di vaccino.

* Non sono mai stati testati per gli effetti a lungo termine * Non sono mai stati testati per l’induzione dell’autoimmunità * Non sono mai stati adeguatamente testati per la sicurezza durante nessuna fase della gravidanza * Non sono stati condotti studi di follow-up sui bambini di donne vaccinate * Non ci sono studi a lungo termine sui figli di donne incinte vaccinate dopo la loro nascita (soprattutto durante fasi cruciali dello sviluppo neurologico).

* Non è mai stato testato per gli effetti su un lungo elenco di condizioni mediche:

* Diabete * Cardiopatia * Aterosclerosi * Malattie neurodegenerative * Effetti neuropsichiatrici * Induzione di disturbi dello spettro autistico e schizofrenia * Funzione immunitaria a lungo termine * Trasmissione verticale di difetti e disturbi * Cancro * Disturbi autoimmuni

L’esperienza precedente con i vaccini antinfluenzali dimostra chiaramente che gli studi sulla sicurezza condotti da ricercatori e medici clinici con legami con aziende farmaceutiche sono essenzialmente mal eseguiti o progettati di proposito per mostrare erroneamente la sicurezza e insabbiare gli effetti collaterali e le complicazioni. Ciò è stato drammaticamente dimostrato anche in occasione degli studi fasulli precedentemente menzionati, progettati per indicare che l’idrossiclorochina e l’ivermectina erano inefficaci e troppo pericolosi da usare.[34,36,37] Questi studi falsi hanno provocato milioni di morti e gravi disastri sanitari in tutto il mondo. Come affermato, l’80% di tutti i decessi non erano necessari e avrebbero potuto essere prevenuti con farmaci poco costosi e sicuri con una storia di sicurezza molto lunga tra milioni di persone che li hanno assunti per decenni o addirittura per tutta la vita.[43,44] È al di là dell’ironia che coloro che affermano di essere responsabili della protezione della nostra salute abbiano approvato una serie di vaccini mal testati che ha provocato più morti in meno di un anno di utilizzo che tutti gli altri vaccini somministrati negli ultimi 30 anni messi insieme. La loro scusa di facciata era: “abbiamo dovuto trascurare alcune misure di sicurezza perché questa era una pandemia mortale”.[28,46]

Nel 1986 il presidente Reagan ha firmato il National Childhood Vaccine Injury Act, che ha fornito una protezione globale ai produttori farmaceutici di vaccini contro le controversie legali sulle lesioni da parte delle famiglie di individui feriti da vaccino. La Corte Suprema, in un parere di 57 pagine, si è pronunciata a favore delle aziende produttrici di vaccini, consentendo di fatto ai produttori di produrre e distribuire alla popolazione farmaci pericolosi, spesso inefficaci, senza timore di conseguenze legali. La corte ha insistito su un sistema di risarcimento danni da vaccino che ha rimborsato solo un numero molto piccolo di ricompense a un gran numero di persone gravemente danneggiate. È noto che è molto difficile ricevere questi premi. Secondo la Health Resources and Services Administration, dal 1988 il Vaccine Injury Compensation Program (VICP) ha accettato di pagare 3.597 premi da distibuire a 19.098 persone danneggiate da vaccino che hanno presentato domanda per un importo totale di $ 3,8 miliardi. Ciò avveniva prima dell’introduzione dei vaccini Covid-19, in cui i decessi da soli superano tutti i decessi relativi a tutti i vaccini messi insieme in un periodo di trent’anni.

Nel 2018 il presidente Trump ha firmato la legge sul “diritto al tentativo” che consente l’uso di farmaci sperimentali e di tutti i trattamenti non convenzionali in caso di condizioni mediche estreme. Come abbiamo visto con il rifiuto di molti ospedali e persino il rifiuto totale da parte degli stati di consentire l’uso di Ivermectina, idrossiclorochina o qualsiasi altro metodo “ufficialmente” non approvato per trattare anche i casi terminali di Covid-19, questi criminali hanno ignorato suddetta legge.

È ovvio che un gruppo di persone molto potenti, insieme a conglomerati farmaceutici, non voleva che la pandemia finisse e voleva i vaccini come unica opzione di trattamento. Il libro di Kennedy presenta questo caso utilizzando ampie prove e citazioni.[14,32] Il Dr. James Thorpe, esperto di medicina materno-fetale, ha dimostrato che questi vaccini contro il Covid-19 somministrati durante la gravidanza hanno provocato un’incidenza di aborto spontaneo 50 volte maggiore rispetto a quella riportata con tutti gli altri vaccini messi insieme.[28] Se esaminiamo il suo grafico sulle malformazioni fetali, vediamo un’incidenza 144 volte maggiore di malformazioni fetali con i vaccini Covid-19 somministrati durante la gravidanza rispetto a tutti gli altri vaccini. Tuttavia, l’American Academy of Obstetrics and Gynecology e l’American College of Obstetrics and Gynecology approvano la sicurezza di questi vaccini per tutte le fasi della gravidanza e allattamento.

È interessante notare che queste scuole di formazione medica soecialistica hanno ricevuto finanziamenti significativi dalla Pfizer. L’American College of Obstetrics and Gynecology, solo nel 4° trimestre del 2010, ha ricevuto un totale di $ 11.000 dalla sola società Pfizer Pharmaceutical.[70] I finanziamenti all’NIH sono molto più elevati.[20] Criticare la mano che li nutre, è il modo migliore per loro di perdere queste sovvenzioni. Peter Duesberg, per aver osato mettere in discussione la teoria di Fauci sull’AIDS causato dal virus dell’HIV, non ha più ricevuto nessuna delle 30 domande di sovvenzione che ha successivamente presentato. Prima di questo episodio, in qualità di principale autorità mondiale sui retrovirus, non gli era mai stata rifiutata alcuna borsa di studio NIH.[39] È così che funziona il sistema “corrotto”, anche se gran parte del denaro delle sovvenzioni proviene dalle nostre tasse.

LOTTI “CALDI”: I LOTTI MORTALI DEI VACCINI

È ora emerso un nuovo studio i cui risultati sono terrificanti.[25] Un ricercatore della Kingston University di Londra, ha completato un’analisi approfondita dei dati VAER (un sottodipartimento del CDC che raccoglie dati sugli effetti avversi vaccinali), in cui ha raggruppato in base al lotto i decessi segnalati a seguito della somministrazione dei vaccini. Quello che ha scoperto è che i vaccini sono stati divisi in oltre 20.000 lotti e che uno su 200 di questi lotti (che include migliaia di dosi di vaccino) è dimostrabilmente mortale.

Ha esaminato tutti i vaccini prodotti: Pfizer, Moderna, Johnson e Johnson (Janssen), ecc. Ha scoperto che su ogni 200 lotti di vaccino di Pfizer e di altri produttori, un lotto dei 200 è risultato oltre 50 volte più letale degli altri.

Questi lotti mortali sarebbero dovuti apparire casualmente tra tutti i “vaccini” se si fosse trattato di un evento non intenzionale. Tuttavia, si è scoperto che il 5% dei vaccini è stato responsabile del 90% degli eventi avversi gravi, compresi i decessi. L’incidenza di decessi e gravi complicazioni tra questi “lotti caldi” variava da oltre il 1000% a diverse migliaia di punti percentuali in più rispetto a lotti comparabili più sicuri. Se si pensa che sia stato un caso, che si cambi idea. Questa non è la prima volta che i “lotti caldi” sono stati, secondo me, fabbricati e inviati appositamente in tutta la nazione, di solito vaccini progettati per i bambini. In uno di questi scandali, i “lotti caldi” di un vaccino sono finiti tutti in uno stato e il danno è diventato immediatamente evidente. Qual è stata la risposta del produttore? Non quella di rimuovere i lotti mortali del vaccino. Ordinò alla sua compagnia di disperdere i lotti caldi in tutta la nazione in modo che le autorità non vedessero l’evidente effetto mortale.

Tutti i lotti di un vaccino sono numerati, ad esempio Moderna li etichetta con codici come 013M20A. È stato notato ad esempio che i lotti che terminano con 20A sono stati molto più tossici di quelli che terminano con 21A.

I lotti che terminano con 20A hanno avuto circa 1700 eventi avversi, rispetto a poche centinaia, venti o trenta eventi per i lotti 21A. Questo esempio spiega perché alcune persone hanno avuto pochi o nessun evento avverso dopo aver assunto il vaccino, mentre altre sono state uccise o gravemente e permanentemente danneggiate. Per vedere la spiegazione del ricercatore, vai su https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/ Secondo me questi esempi sono fortemente suggestivi di un’alterazione intenzionale della produzione del “vaccino” per includere lotti mortali.

Ho incontrato e lavorato con un certo numero di persone interessate alla sicurezza dei vaccini e posso dire che non sono i malvagi no-vax descritti dai media. Sono persone di saldi principi, morali e compassionevoli, molte delle quali sono i migliori ricercatori ad aver studiato la questione. Robert Kennedy, Jr, Barbara Lou Fisher, Dr. Meryl Nass, Professor Christopher Shaw, Megan Redshaw, Dr. Sherri Tenpenny, Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dr. Lucija Tomjinovic, Dr. Stephanie Seneff, Dr. Steve Kirsch e il dottor Peter McCullough solo per citarne alcuni. Queste persone non hanno nulla da guadagnare e molto da perdere. Vengono attaccati brutalmente dai media, dalle agenzie governative e dai miliardari d’élite che pensano di dover controllare il mondo e tutti coloro che vi si trovano.

PERCHÉ FAUCI NON VOLEVA AUTOPSIE DEI MORTI POST-VACCINO?

Ci sono molte cose su questa “pandemia” che non hanno precedenti nella storia della medicina. Una delle più sorprendenti è che al culmine della pandemia venivano fatte pochissime autopsie, in particolare autopsie totali. Un virus misterioso si stava rapidamente diffondendo in tutto il mondo, un gruppo selezionato di persone con un sistema immunitario indebolito si stava ammalando gravemente e molti stavano morendo e l’unico modo in cui potevamo ottenere rapidamente la maggior parte delle conoscenze su questo virus, ovvero l’autopsia, è stato scoraggiato.

Guerriero ha osservato che alla fine di aprile 2020 a fronte di quasi 150.000 morti, nella letteratura medica erano state eseguite solo 16 autopsie.[24]

Tra queste, solo sette erano autopsie complete, le restanti 9 erano parziali o effettuate mediante biopsie. Solo dopo 170.000 morti per Covid-19 e quattro mesi di pandemia sono state effettivamente fatte autopsie in serie (più di 10). E solo dopo 280.000 morti e un altro mese, è stata eseguita la prima serie più consistente di autopsie, circa 80 in numero.[22] Sperhake ha notato che la prima autopsia completa riportata in letteratura insieme a fotografie dei reperti microscopici è apparsa in una rivista medico-legale cinese nel febbraio 2020.[41,68] Sperhake ha espresso confusione sul perché c’era una riluttanza a eseguire autopsie durante la crisi, ma sapeva che tale riluttanza non proveniva dai patologi. La letteratura medica era disseminata di appelli da parte loro per l’esecuzione di ulteriori autopsie.[58] Sperhake ha inoltre osservato che il Robert Koch Institute (il sistema di monitoraggio sanitario tedesco) almeno inizialmente sconsigliava di fare autopsie. Sapeva anche che all’epoca 200 istituzioni autoptiche partecipanti negli Stati Uniti avevano eseguito almeno 225 autopsie tra 14 stati.

Alcuni hanno affermato che questa carenza di autopsie fosse basata sulla paura del governo di un’infezione tra i patologi, ma uno studio su 225 autopsie su casi di Covid-19 ha dimostrato un solo caso di infezione tra il patologo e si è concluso che si trattava di un’infezione contratta altrove.[19] Guerriero conclude il suo articolo chiedendo più autopsie con questa osservazione: “Spalla a spalla, patologi clinici e forensi hanno superato gli ostacoli degli studi autoptici nelle vittime di Covid-19 e hanno così generato preziose conoscenze sulla fisiopatologia dell’interazione tra il SARS-CoV-2 e il corpo umano, contribuendo così alla nostra comprensione della malattia».[24] Il sospetto sulla riluttanza mondiale delle nazioni a consentire studi post mortem completi sulle vittime di Covid-19 potrebbe essere basato sull’idea che fosse più che casuale. Ci sono almeno due possibilità che spiccano. In primo luogo, coloro che guidavano la progressione di questo evento “non pandemico” nella percezione globalmente diffusa di una “pandemia mortale” stavano nascondendo un importante segreto che le autopsie potevano documentare, ovvero: quante delle morti sono state effettivamente causate dal virus? Per attuare misure draconiane, come l’obbligo di indossare la mascherina, i blocchi, la distruzione di attività commerciali e, infine, la vaccinazione forzata obbligatoria, avevano bisogno di un numero molto elevato di morti infetti da covid-19. La paura doveva essere la forza trainante di tutti questi programmi distruttivi di controllo della pandemia.

Elder e altri nel suo studio hanno classificato i risultati dell’autopsia in quattro gruppi.[22]

1. Morte certa per Covid-19

2. Probabilmente morte per Covid-19

3. Possibile morte per Covid-19

4. Non associato a Covid-19, nonostante il test positivo.

Ciò che forse preoccupava o addirittura terrorizzava gli ingegneri di questa pandemia era che le autopsie avrebbero potuto mostrare, e lo hanno fatto, che un certo numero di queste cosiddette morti per Covid-19 in realtà sono morte a causa delle loro malattie concomitanti. Nella stragrande maggioranza degli studi autoptici riportati, i patologi hanno notato molteplici condizioni di comorbilità, la maggior parte delle quali agli estremi della vita potrebbe essere fatale da sola. In precedenza era noto che i comuni virus del raffreddore avevano una mortalità dell’8% nelle case di cura.

Inoltre, dalle autopsie avrebbero potuto essere ottenute preziose informazioni utili a migliorare i trattamenti clinici e a dimostrare l’effetto mortale dei protocolli obbligatori del CDC che tutti gli ospedali erano tenuti a seguire, come l’uso di respiratori e il letale farmaco remdesivir che distrugge i reni . Le autopsie avrebbero anche dimostrato la quantità di errori medici e cure di scarsa qualità, problema già riportato da diversi infermieri impegnati nei reparti di terapia intensiva e probabilmente dovuto al fatto che la schermatura dei medici dagli occhi dei familiari conduca a premure minori nei confronti dei pazienti.[53-55] Per quanto tutto ciò sia grave, la stessa cosa è stata fatta nel caso dei decessi per vaccino Covid: sono state fatte pochissime autopsie complete per capire perché queste persone sono morte. Due ricercatori altamente qualificati, il dottor Sucharit Bhakdi, microbiologo ed esperto altamente qualificato in malattie infettive e il dottor Arne Burkhardt, un patologo che è un’autorità ampiamente pubblicata (essendo stato professore di patologia in diverse prestigiose istituzioni) hanno recentemente eseguito autopsie su 15 persone morte dopo la vaccinazione. Ciò che hanno trovato spiega perché così tanti muoiono, sperimentando disfunzioni multi organo e trombosi mortali.[5]

Hanno stabilito che 14 su 15 persone sono morte a causa dei vaccini e non per altre cause. Il dottor Burkhardt, il patologo, ha osservato prove diffuse reazioni autoimmuni a danno di organi e tessuti degli individui sottoposti ad autopsia, in particolare il cuore. Questa evidenza includeva un massiccio infarcimento linfocitario dei piccoli vasi sanguigni, con la conseguente ampia distruzione cellulare successiva al rilasciamento del loro contenuto. È stato osservato che anche altri organi, come i polmoni e il fegato, presentavano danni estesi. Questi risultati indicano che i vaccini hanno provocato il danneggiamento del corpo con conseguenze mortali. Si può facilmente capire perché Anthony Fauci, così come i funzionari della sanità pubblica e tutti coloro che stanno promuovendo pesantemente questi vaccini, abbiano pubblicamente scoraggiato le autopsie sui vaccinati successivamente morti. Si può anche vedere che nel caso dei vaccini, che erano essenzialmente non testati prima di essere approvati per il pubblico, almeno le agenzie di regolamentazione avrebbero dovuto monitorare e analizzare attentamente tutte le gravi complicazioni, e sicuramente i decessi. Il modo migliore per farlo è con autopsie complete.

Nonostante abbiamo appreso informazioni importanti da queste autopsie, ciò che è veramente necessario sono studi speciali sui tessuti di coloro che sono morti dopo la vaccinazione per valutare l’eventuale presenza di infiltrazione di proteine spike, in quanto tale infiltrazione provocherebbe gravi danni a tutti i tessuti e agli organi coinvolti, in particolare il cuore, il cervello e il sistema immunitario. Gli studi sugli animali lo hanno dimostrato. Negli individui vaccinati, la fonte delle proteine spike sarebbero i vettori nanolipidici contenenti l’mRNA che codifica per essa. È ovvio che le autorità sanitarie governative e i produttori farmaceutici di questi “vaccini” non vogliono che questi studi critici vengano condotti, poiché il popolo sarebbe indignato e chiederebbe la fine del programma di vaccinazione e la persecuzione delle persone coinvolte, direttamente o insabbiando i fatti.

CONCLUSIONI

Stiamo tutti vivendo uno dei cambiamenti più drastici nella nostra cultura, nel sistema economico e nel sistema politico nella storia della nostra nazione e del resto del mondo. Ci è stato detto che non torneremo mai alla “normalità” e che è stato progettato un grande reset per creare un “nuovo ordine mondiale”. Tutto questo è stato sottolineato da Klaus Schwab, capo del World Economic Forum, nel suo libro sul “Great Reset”.[66] Questo libro offre molte informazioni sul pensiero degli utopisti che sono orgogliosi di rivendicare questa “crisi” pandemica come la loro strada per inaugurare un nuovo mondo. Questo nuovo ordine mondiale è stato sul tavolo da disegno delle élite per oltre un secolo.[73,74] In questo articolo mi sono concentrato sugli effetti devastanti che questo ha avuto sul sistema sanitario degli Stati Uniti e di gran parte del mondo occidentale. In documenti precedenti ho discusso della lenta erosione delle cure mediche tradizionali negli Stati Uniti e di come il sistema sanitario sia diventato sempre più burocratizzato e irreggimentato.[7,8] Questo processo stava già accelerando rapidamente, ma l’apparizione di questa crisi, a mio avviso, ha impattato drasticamente dalla sera alla mattina. Come evidente, si è verificata una serie di eventi senza precedenti. I dirigenti ospedalieri, ad esempio, hanno assunto la posizione di dittatori dei medici, ordinando loro di seguire protocolli derivati non da chi ha una vasta esperienza nel trattamento di questo virus, ma piuttosto da una burocrazia medica che non ha mai curato un solo paziente COVID-19. L’uso obbligatorio dei respiratori sui pazienti in terapia intensiva con Covid-19, ad esempio, è stato imposto in tutti i sistemi medici e i medici dissenzienti sono stati rapidamente sollevati dai loro incarichi assistenziali, nonostante la dimostrazione dell’efficacia dei loro metodi. Inoltre, è stato forzato l’uso del remdesivir nonostante la sua comprovata tossicità, mancanza di efficacia e alto tasso di reazioni avverse. È stato detto ai medico di usare farmaci che alteravano la respirazione e di imporre la mascherina ad ogni paziente, nonostante la respirazione ridotta. In ogni caso, coloro che si sono rifiutati di infliggere abusi sui loro pazienti, sono stati allontanati dagli ospedali ed è persino stata loro revocata la licenza, sono stati sospesi, radiati o peggio.

Per la prima volta nella storia della medicina moderna, sono state ignorate nozioni evidenti circa la cura precoce di questi pazienti. Gli studi hanno dimostrato che un trattamento medico precoce, ove iniziato (da medici indipendenti), ha salvato l’80% delle persone infette. [43,44] Un trattamento precoce avrebbe potuto salvare oltre 640.000 vite nel corso di questa “pandemia”. Nonostante la dimostrazione del potere di questi primi trattamenti, le forze che controllano l’assistenza medica hanno continuato questa politica distruttiva.

Le famiglie non potevano vedere i loro cari, costringendo persone gravemente malate negli ospedali, ad affrontare la morte da soli. Per aggiungere la beffa al danno, i funerali erano limitati a pochi membri della famiglia in lutto, ai quali non era nemmeno permesso sedersi insieme. Per tutto il tempo, i grandi negozi, come Walmart e Cosco, potevano lavorare con restrizioni minime. Anche i pazienti in casa di cura non potevano ricevere visite familiari, anch’essi costretti a morire in solitudine. Nel frattempo, in alcuni stati (il caso più lampante è quello di New York), gli anziani infetti sono stati volutamente trasferiti dagli ospedali alle case di cura, aumentando considerevolmente il tasso di mortalità di chi già vi risiedeva. All’inizio di questa “pandemia” oltre il 50% di tutti i decessi avveniva nelle case di cura.

Durante questa “pandemia” siamo stati bombardati da una serie infinita di bugie, distorsioni e disinformazione da parte dei media, dei funzionari della sanità pubblica, delle burocrazie mediche (CDC, FDA e OMS) e delle associazioni mediche. Medici, scienziati ed esperti in cure infettive che hanno formato associazioni progettate per sviluppare trattamenti più efficaci e più sicuri, sono stati regolarmente demonizzati, perseguitati, offesi, ingiuriati, umiliati e hanno subito la revoca della licenza, la perdita dei privilegi ospedalieri e, in almeno un caso, è stata loro ordinata una visita psichiatrica.[2,65,71] Ad Anthony Fauci è stato concesso essenzialmente il controllo assoluto di tutte le forme di assistenza medica durante questo evento, inclusa l’insistenza sul fatto che i farmaci da cui ha tratto profitto fossero usati da tutti i medici curanti. Ha ordinato l’uso di mascherine, nonostante egli stesso all’inizio ridesse dell’uso delle mascherine per filtrare un virus. Governatori, sindaci e molte aziende hanno seguito i suoi ordini senza discutere.

Le misure draconiane utilizzate, il mascheramento, i blocchi, i test sui non infetti, l’uso del test PCR impreciso, il distanziamento sociale e il tracciamento dei contatti avevano dimostrato in precedenza di essere di scarsa o nulla utilità durante le precedenti pandemie, eppure tutti i tentativi di rifiutare questi metodi sono stati inutili. Alcuni stati hanno ignorato questi ordini draconiani e hanno avuto gli stessi o meno casi e decessi, degli stati con le misure più rigorosamente applicate. Ancora una volta, nessuna prova od ovvia dimostrazione in questo senso ha avuto alcun effetto sulla fine di queste misure socialmente distruttive. Anche quando interi paesi, come la Svezia, che hanno evitato tutte queste misure, hanno dimostrato tassi di infezione e ospedalizzazione uguali alle nazioni con le misure più rigorose e proibitive, non si è verificato alcun cambiamento di politica da parte delle istituzioni di sorveglianza. Nessuna quantità interminabile di prove ha cambiato nulla. Esperti in psicologia di eventi nefasti, come crolli economici, gravi disastri e precedenti pandemie, hanno dimostrato che le misure draconiane comportano un costo enorme sotto forma di “morti per disperazione” e in un drammatico aumento di gravi disturbi psicologici. Gli effetti di queste misure pandemiche sul neurosviluppo dei bambini sono catastrofici e in larga misura irreversibili.

Nel tempo, decine di migliaia di persone potrebbero morire a causa di questo danno. Anche quando queste previsioni hanno cominciato ad apparire, i custodi di questa “pandemia” hanno continuato a tutto vapore. L’aumento drastico dei suicidi, un aumento dell’obesità, un aumento del consumo di droghe e alcol, un peggioramento di molte misure sanitarie e un terrificante aumento dei disturbi psichiatrici, in particolare depressione e ansia, sono stati ignorati dalle autorità.

Alla fine, abbiamo appreso che molti dei decessi erano il risultato di negligenza medica. Gli individui con condizioni mediche croniche, diabete, cancro, malattie cardiovascolari e malattie neurologiche non venivano più seguiti adeguatamente nelle loro cliniche e negli studi medici. Gli interventi chirurgici non urgenti sono stati sospesi. Molti di questi pazienti hanno scelto di morire a casa piuttosto che rischiare di andare negli ospedali e molti hanno considerato gli ospedali delle “case della morte”.

I registri dei decessi hanno mostrato che c’è stato un aumento dei decessi tra le persone di età pari o superiore a 75 anni, principalmente spiegato dalle infezioni da Covid-19, ma per le persone di età compresa tra 65 e 74 anni, i decessi erano aumentati ben prima dell’inizio della pandemia.[69 ] Tra le persone d’età compresa tra i 18 e i 65 anni, i registri dimostrano un aumento scioccante dei decessi non Covid-19. Alcuni di questi sono stati spiegati da un drammatico aumento dei decessi correlati alla droga, circa 20.000 in più rispetto al 2019. Anche i decessi correlati all’alcol sono aumentati notevolmente e gli omicidi sono aumentati di quasi il 30% nel gruppo di età compresa tra 18 e 65 anni.

Il capo della compagnia di assicurazioni OneAmerica ha dichiarato che i loro dati indicavano che il tasso di mortalità per le persone di età compresa tra 18 e 64 anni era aumentato del 40% nel periodo pre-pandemia.[21] Scott Davidson, CEO dell’azienda, ha affermato che questo rappresentava il tasso di mortalità più alto nella storia dei registri assicurativi, che raccolgono ampiamente ogni anno dati sui tassi di mortalità. Davidson ha anche notato che un aumento così alto del tasso di mortalità non è mai stato visto nella storia della raccolta dei dati sulla morte. Precedenti catastrofi di portata monumentale hanno aumentato i tassi di mortalità non più del 10%, il 40% è senza precedenti.

La dottoressa Lindsay Weaver, chief medical officer dell’Indiana, ha affermato che i ricoveri in Indiana sono più alti che in qualsiasi momento degli ultimi cinque anni. Questo è di fondamentale importanza poiché i vaccini avrebbero dovuto ridurre significativamente i decessi, ma è successo il contrario. Gli ospedali sono inondati da complicazioni del vaccino e persone in condizioni critiche per abbandono medico causato dalle restrizioni e da altre misure pandemiche.[46,56] Un numero drammatico di queste persone sta morendo, con il picco che si è verificato dopo l’introduzione dei vaccini. Le bugie diffuse da coloro che si sono nominati dittatori medici sono infinite. Innanzitutto, ci è stato detto che le restrizioni sarebbero durate solo due settimane: sono durate più di un anno. Poi ci è stato detto che le mascherine erano inefficaci e non era necessario indossarle (su questo hanno subito fatto retromarcia). Poi ci è stato detto che la mascherina di stoffa era molto efficace, ora non lo è più e tutti dovrebbero indossare una mascherina N95. Ci è stato detto che c’era una grave carenza di respiratori, poi scopriamo che sono rimasti inutilizzati nei magazzini e gettati nelle discariche cittadine, ancora imballati. Siamo stati informati che gli ospedali erano pieni per lo più di non vaccinati e in seguito abbiamo scoperto che era vero l’esatto contrario in tutto il mondo. Ci è stato detto che il vaccino era efficace al 95%, solo per apprendere che in realtà i vaccini causano una progressiva erosione dell’immunità innata.

Dopo il rilascio dei vaccini, alle donne è stato detto che i vaccini erano sicuri durante tutti gli stati di gravidanza, solo per scoprire che non erano stati condotti studi sulla sicurezza durante la gravidanza durante i “test di sicurezza” pre-rilascio del vaccino. Ci è stato detto che test accurati su volontari prima dell’approvazione dell’EUA per l’uso pubblico hanno dimostrato l’estrema sicurezza dei vaccini, solo per scoprire che questi sfortunati soggetti non sono stati seguiti, le complicazioni mediche causate dai vaccini non sono state rimborsate e i media hanno coperto tutto.[67] Abbiamo anche appreso che alle case farmaceutiche dei vaccini è stato detto dalla FDA che non erano necessari ulteriori test sugli animali (il pubblico in generale sarebbe stato il porcellino d’India). Incredibilmente, ci è stato detto che i nuovi vaccini mRNA della Pfizer erano stati approvati dalla FDA, il che si è rivelato essere un inganno intelligente, in quanto il vaccino che aveva avuto l’approvazione era un altro (comirnaty) e non quello utilizzato (BioNTech). Il vaccino di comirnaty approvato non era disponibile negli Stati Uniti. I media nazionali hanno detto al pubblico che il vaccino Pfizer era stato approvato e non era più classificato come sperimentale, una palese bugia. Queste bugie mortali continuano. È tempo di fermare questa follia e di consegnare queste persone alla giustizia.

Disclaimer

Le opinioni e le opinioni espresse in questo articolo sono quelle degli autori e non riflettono necessariamente la politica o la posizione ufficiale della Rivista o della sua direzione.

Note a piè di pagina

How to cite this article: Blaylock RL. COVID UPDATE: What is the truth? Surg Neurol Int 2022;13:167.

Article information

Surg Neurol Int. 2022; 13: 167.

Published online 2022 Apr 22. doi: 10.25259/SNI_150_2022 PMCID: PMC9062939 PMID: 35509555 Russell L. Blaylock Retired Neurosurgeon, Theoretical Neuroscience Research, LLC, Ridgeland, Mississippi, United States.

Russell L. Blaylock: moc.liamg@7036yalB *Corresponding author: Russell L. Blaylock, Theoretical Neuroscience Research, LLC, Ridgeland, Mississippi, United States. moc.liamg@7036yalB Received 2022 Feb 6; Accepted 2022 Feb 11. Copyright : © 2022 Surgical Neurology International This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-Non Commercial-Share Alike 4.0 License, which allows others to remix, transform, and build upon the work non-commercially, as long as the author is credited and the new creations are licensed under the identical terms.

Articles from Surgical Neurology International are provided here courtesy of Scientific Scholar

Bibliografia

1. Abelson R. Buoyed by federal Covid aid, big hospital chains buy up competitors. The New York Times Mat 21, 2021 (updated Oct 22, 2022) https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html .

2. Albright L. Medical nonconformity and its persecution. Brownstone Institute.

https://brownstone.org/articles/medical-nonconformaity-and-its-persecution [Last accessed on 2022 Feb 06]

3. Ausman JI, Blaylock RL. What is the truth? United States: James I. and Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF); 2021. The China Virus. [Google Scholar]

4. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Preliminary report on

surgical mask induced deoxygenation during major surgery. Neurocirugia. 2008;19 [PubMed] [Google Scholar]

5. Bhakdi S. Presentation of autopsy findings.

https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77 Pathology presentation on findings https://pathologie-konferenz.de/en [Last accessed on 2022 Feb 06]

6. Blaylock RL. Covid-19 pandemic: What is the truth? Surg Neurol Inter. 2021;12(151) [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

7. Blaylock RL. National Health Insurance (Part 1): the socialist nightmare. Aug 19, 2009 https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-by-ru ssell-l-blaylock-md [Last accessed on 2022 Feb 06]

8. Blaylock RL. Regimentation in medicine and its human price (part 1 & 2) Hacienda publishing. March 20, 2015 https://haciendapublishing.com/regimentation-in-medicine-and-its-human-price-part-2-by-rus sell-l-blaylock-md [Last accessed on 2022 Feb 06] [Google Scholar]

9. Blaylock RL. Haciendia Publishing; When rejecting orthodoxy becomes a mental illness. Aug 15, 2013 https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomes-a-mental-illness-by-russ ell-l-blaylock-m-d [Last accessed on 2022 Feb 06] [Google Scholar]

10. Bloche MG. Corporate takeover of Teaching Hospitals. Georgetown Univ Law Center. 1992. https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/ &httpsredir=1&article=1731&context=facpub [Last accessed on 2022 Feb 06]

11. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: Research misconduct, plagiarism, or Fool’s gold. Amer J Med. 2012;125(4):324–6. [PubMed] [Google Scholar]

12. Breggin PR, Breggin GR. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 and the Global Predators: We are the Prey. Ithaca, NY: Lake Edge Press; 2021. Top Medical Journals Sell their Souls; pp. 285–292. [Google Scholar]

13. Breggin, p133 [Last accessed on 2022 Feb 06] 14. Bulik BS. The top 10 ad spenders in Big Pharma for 2020. Fierce Pharma Apr 19, 2021 https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Last accessed on 2022 Feb 06]

15. Children’s Health Defense Team Harvard experts critique cozy FDA-Pharma relationship. The Defender. Jan 28, 29020.

16. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y, et al.

Contamination by respiratory viruses on outer surface of medical mask used by hospital healthcare workers. BMC Infect Dis. 2019. Article number 491. [PMC free article] [PubMed]

17. Coleman-Lochner L. U.S. Hospitals pushed to financial ruin as nurses quit during pandemic. Bloomberg. Dec 21, 2021 https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruinas-nurses-quit-en-masse [Last accessed on 2022 Feb 06]

18. D’Souza K. Pandemic effects may have lowered baby’s IQs, study says EdSource. https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285. [Last accessed on 2022 Feb 06]

19. Davis GG, Williamson AK. Risk of covid-19 transmission during autopsy. Arch Path Lab Med. 2020;144(12):1445a–1445. [PubMed] [Google Scholar]

20. Department of Health and Human Services: Part 1. Overview Information.

https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

21. Durden T. Life Insurance CEO says deaths up 40% among those aged 18 to 64. Tyler Durden Report. 2022. Jan 3,

22. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann A, Heinrich F, et al. Dying with SARS-CoV-2 infection an autopsy study of the first consecutive 80 cases in Hamberg, Germany. Inter J Legal Med. 2020;134:1275–84. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

23. Front Line Covid Critical Care Alliance. https://covid19criticalcare.com [Last accessed on 2022 Feb 06]

24. Gueriero M. Restriction of autopsies during the Covid-19 epidemic in Italy. Prudence or fear? Pathologica. 2020;112:172–3. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

25. Hope JR. Sudden death by “hot lot”—Dr. Michael Yeadon sounds the alarm. The Desert review. 2022. Jan 24,

26. Huff E. Idaho doctor reports “20 times increase” in cancer among those “vaccinated” for covid. Natural News. 2021. Sept 14, https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinatedcovid.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

27. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G, et al. Transmission of SARS-C0V-2 variant B1.1.7 among vaccinated health care workers. Infect Dis. 2021:1–4. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

28. James Thorpe interview by Dr. Steve Kirsch. Rumble

https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

29. Jiang H, Mei Y-F. SARS-CoV-2 spike protein impairs DNA damage repair and inhibits V(D)J recombination in vitro. Viruses. 2021;13:2056. doi: 10.3390/10.3390/v13102056. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Jimenez J, Vigdor N. Covid-19 news: Over 150 Texas hospital workers are fired or resign over vaccine mandates. The New York Times. 2021. Jun 22, https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask [Last accessed on 2022 Feb 06]

31. Katz E. Postal service seeks temporary exemption from Biden’s vaccine-or-test mandate. Government Executive. 2022. Jan 22, https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postal-service-seeks-temporary-exemption-bid ens-vaccine-or-test-mandate/360376 [Last accessed on 2022 Feb 06]

32. Kennedy R., Jr . Skyhorse Publishing; 2021. The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health; pp. 24–29. [Google Scholar]

33. Kennedy RF., Jr pp. 24–25.

34. Kennedy RF., Jr pp. 26–30.

35. Kennedy RF., Jr p. 32.

36. Kennedy RF., Jr pp. 35–56.

37. Kennedy RF., Jr pp. 47–56.

38. Kennedy RF., Jr p. 135.

39. Kennedy RF., Jr p. 217.

40. Lee M. University of Florida finds dangerous pathogens on children’s face mask. NTD https://www.ntd.com/university-of-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-face-m asks_630275.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

41. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ, et al. Gross examination report of a Covid-19 death autopsy. Fa Yi Xue Za Zhi. 2020;36:21–23. [Google Scholar]

42. Loffredo J. Fully vaccinated are Covid ‘Superspreaders’ Says inventor of mRNA technology. https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinatedcovid-super-spreaders [Last accessed on 2022 Feb 06]

43. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. MATH+ protocol for the treatment oof SARS-CoV-2 infection: the scientific rationale. Exp rev Ant-infective Ther. 2020 doi:

10.1080/14787210.2020.1808462. [CrossRef] [Google Scholar]

44. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR, et al.

Pathophysiological basis and rationale for early outpatient treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection. Amer J Med. 2021;134:16–22. [Google Scholar]

45. McCullough P. Study: Fully vaccinated healthcare workers carry 251 times viral load, pose threat to unvaccinated patients, Co-workers. The Defender 08/23/21. [Google Scholar]

46. McCullough P. “We’re in the middle of a major biological catastrophe”: Covid expert Dr. Peter McCullough. 2021. Oct 6, https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the-middle-of-a-major-biological-catastrophe-topcovid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT7V2H15fUnA%3D.W XNMR7 [Last accessed on 2022 Feb 06]

47. McGovern C. Thousands report developing abnormal tumors following Covid shots. LifeSite News. Nov 1, 2021 https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormal-tumors-followingcovid-shots [Last accessed on 2022 Feb 06]

48. Mercola J. Bill Gates and Anthony Fauci: a ‘formidable, nefarious’ partnership. Mercola.com. https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates [Last accessed on 2022 Feb 06]

49. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Pharmaceutical companies and ghostwritten journal articles. Persp Biol Med. 2007;50(1):18–31. [Google Scholar] 50. Mulvany C. Covid-19 exacerbates bankruptcy for at-risk hospitals. Health Care Financial Management Association. 2020. Nov 9,

51. Muoio D. How many employees have hospitals lost to vaccine mandates? Here are the numbers so far. Fierce Healthcare. 2022. Jan 13, https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-many-employees-have-hospitals-lost-to-vac cine-mandates-numbers-so-far [Last accessed on 2022 Feb 06]

52. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Role of prenatal hypoxia in brain development, cognitive functions, and neurodegeneration. Front Neurosci. 2018 doi:

10.3389/fnins.2018.00825. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Nicole Sirotek shares what she saw on the front lines in NYC. # Murder.

https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicole-sirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-li nes-in-n.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

54. Noether M, Mat S. Hospital merger benefits: Views from hospital leaders and econometric analysis. Amer Hospital Assoc. Charles Rivers Associates. Jan, 2017 https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefits-views-hospital-leade rs-and-econometric-analysis [Last accessed on 2022 Feb 06]

55. Nurse Colette Martin testimony to Louisiana House of Representatives.

https://www.youtube.com/watch?v=cBwnIRUav5I [Last accessed on 2022 Feb 06]

56. Nurse Dani: It’s the Covid-19 hospital protocols are killing people.

https://rumble.com/vqs1v6-nurse-dani-its-the-covid-19-hospital-protocols-are-killing-people.h tml [Last accessed on 2022 Feb 06]

57. Parpia R. Mayo Clinic fires 700 employees for refusing to get Covid-19 vaccinations. The Vaccine Reaction. https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-to-get-c ovid-19-vaccinations [Last accessed on 2022 Feb 06]

58. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Covid-19 deaths: are we sure it is pneumonia? Please, autopsy, autopsy, autopsy! J Clin Med. 2020 doi: 10.3390/jcm9051259. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. New York Post. Post Editorial Board Facebook admits the truth: “Fact checks” are just (lefty) opinion. Dec 14,2021. https://nypost.com/2021/12/14/facebook-admits-the-truth-fact-checks-are-really-just-lefty-opi nion [Last accessed on 2022 Feb 06] [Google Scholar]

60. Rancourt DG. Mask don’t work. A review of science relevant to the covid-19 social policy. https://archive.org/details/covid-censorship-at-research-gate-2 [Last accessed on 2022 Feb 06]

61. Redshaw M. As reports of injuries after Covid vaccines near 1 million mark. CDC, FDA clear Pfizer, Moderna boosters for all adults. The Defender 11/19/21.

62. Roche D. Boston Herald. 2021. Sept 14, Members of Congress and their staff are exempt from Biden’s vaccine mandate, Newsweek 9/10/21 Boston Herald Editorial Staff. Editorial: Political elites exempt from vax mandates. [Google Scholar]

63. Ross E. How drug companies’ PR tactics skew the presentation of medical research. The Guardian. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writing-journalism [Last accessed on 2022 Feb 06]

64. Saul S. Ghostwriters used in Vioxx studies, article says. New York Times. April 15, 2008 https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters%20Used%20in%20 Vioxx%20studies_Stephanie%20Saul_Apr%2015,%202008_The%20New%20Times.pdf [Last accessed on 2022 Feb 06] 65. Saxena V. Doctors loses medical license. Ordered to have Psych Eval for Ivermectin Scrits, Sharing Covid “misinformation” BRP News. Available from: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-orderedto-have-psych-eval-for-pre scribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Last accessed on 2022 Feb 06]

66. Schwab K, Malleret T. Cologny/Geneva: The Covid-19 Pandemic and the Great Reset. Forum Publishing 2020 World Economic Forum. [Google Scholar]

67. Sen. Ron Johnson on Covid-19 vaccine injuries to test subjects.

https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8 [Last accessed on 2022 Feb 06]

68. Sperhake J-P. Autopsies of Covid-19 deceased? Absolutely! Legal Med. 2020 doi:

10.1016/j.legalmed.2020.101769. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Svab P. Non-Covid death spike in Americans aged 18-49. The Epoch Times. Jan 26-Feb 1 2022.

70. US Medical, Scientific, Patient and Civic Organization Funding Report: Pfizer: Fourth Quarter 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/grants_contributions/pfizer_us_grants_cc_q4_ 2010.pdf [Last accessed on 2022 Feb 06]

71. Vivek Saxena. Doctors loses license, ordered to have psych eval for Ivermectin scrits, sharing Covid ‘misinformation’ BPR News. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered-to-have-psych-eval-f or-prescribing-ivermectin-sharing-covid-falsehoods-1189313

72. Westendorf AM, et al. Hypoxia enhances immunosuppression by inhibiting CD4+ effector T cell function and promoting Treg activity. Cell Physiol Biochem. 2017;41:1271–84. [PubMed] [Google Scholar]

73. Wood PM. Coherent Publishing; 2018. Technocracy: The Hard Road to World Order. [Google Scholar]

74. Wood PM. Coherent Publishing; 2015. Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation. [Google Scholar]

Lo scoop de La Verità. “Gravi alterazioni nel sangue”

, la scoperta di tre ricercatori italiani

 

 

Tra le conseguenze indesiderate dei vaccini potrebbero esserci anche delle alterazioni nel sangue delle persone che si sono sottoposte all’iniezione. Questa la scoperta di tre medici italiani, autori di una ricerca pubblicata su “Disinfection” e riportata sulle pagine de La Verità da Fabio Dragoni, che ha intervistato due degli autori dello studio, Riccardo Benzi Cipelli e Franco Giovannini. “Numerosi pazienti presentavano gravi e sovrapponibili alterazioni ematologiche, lo stesso tipo di problema per tutti: la presenza di particelle esogene che dentro il sangue non dovrebbero esserci”.
Lo studio dei medici italiani ha preso in considerazione “1.006 soggetti sintomatici dopo l’inoculazione con i due tipi di vaccino mRna”, ovvero che avevano lamentato effetti collaterali dopo la puntura. Il risultato? “948 persone, il 94% del totale, evidenziava dopo la somministrazione dei farmaci anti-Covid un’alterazione dello stato di aggregazione dei globuli rossi e la presenza nel sangue periferico di particelle di varia forma e dimensione, di dubbia natura”.Secondo Cipelli e Giovannini, che nella ricerca sono stati affiancati da Gianpaolo Pisano, “le alterazioni trovate dopo somministrazione di vaccini a mRna rafforzano il sospetto che le modifiche sarebbero da riferirsi in prima batteria ai sieri stessi. Soltanto nel 6% di questi quadri sintomatici dopo gli inoculi abbiamo riscontrato un quadro di normalità”. Lo studio, dal titolo “Analisi al microscopio in campo oscuro di 1.006 soggetti sintomatici dopo la vaccinazione con due vaccini mRna”, è stato pubblicato sul quaderno monografico Disinfection.Gli autori hanno sottolineato come “non si sono mai viste in passato alterazioni di tale entità, di assoluta persistenza, con caratteristiche così singolari, con questa costanza e con particelle esogene aventi morfologie così precise, costanti, ripetitive, ingegneristicamente strutturate. Non avevamo mai riscontrato le disastrose alterazioni di cui stiamo parlando”.

Ti potrebbe interessare anche: “In arrivo la sesta ondata”. Gli ipervaccinati di Israele lanciano l’allarme: e da noi c’è chi si sfrega già le mani